Как возместить ущерб от падения снега на автомобиль организации с крыши многоквартирного дома

Одной из частых неприятностей для автомобилиста в зимний период является падение снега на автомобиль. Часто это может приводить к серьезным повреждениям транспортного средства. В большинстве подобных случаев современное законодательство предусматривает все возможности для возмещения ущерба. Однако для этого нужно знать, что делать, если снег упал с крыши на автомобиль.

Принципы возмещения ущерба от падения снега на авто

Обратите внимание, что возместить ущерб будет очень сложно или невозможно, если автомобиль припаркован с нарушением ПДД. Поэтому важно контролировать, чтобы на месте, где вы паркуете авто, не было запрещающих знаков. Также нужно проследить, чтобы не было ограждений и табличек, предупреждающих о ведении работ по очистке крыш от снега.

Падение снега на авто – распространенный вид происшествий, с которыми автомобилисты сталкиваются каждую зиму.

Чтобы предотвратить такие неприятности, рекомендуется не парковаться в местах, где существует опасность схода снега с крыши или падение сосулек.

Проще всего будет возместить ущерб от упавшего на автомобиль снега с крыши, если автомобиль застрахован по КАСКО. В этом случае ущерб обязан возместить страховщик, при условии, что соответствующий риск прописан в договоре страхования. После этого страховщик самостоятельно взыскивает компенсацию с виновника происшествия.

Для возмещения ущерба необходимо действовать в соответствии с договором. Обычно предусматривается необходимость вызова на место происшествия представителя страховой компании. Именно им и производится оформление всех необходимых документов.

При отсутствии страховки автовладельцу придется самостоятельно требовать возмещение ущерба в результате падения снега от виновника происшествия.

Подобные случаи на практике встречаются значительно чаще, а добиться возмещения при этом сложнее. Поэтому дельнейшая инструкция составлена именно для таких ситуаций.

Однако действия по сбору доказательств и проведению независимой экспертизы желательно выполнить, даже если авто застраховано по КАСКО.

Падение снега на авто – кто несет ответственность?

Если на авто упал снег или сосулька, то с требованием о возмещении ущерба необходимо обратиться к виновнику. В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ ответственность за содержание имущества несет его собственник.

Поэтому в зависимости от типа здания ущерб должен возмещать:

• собственник офисного, общественного здания, коммерческого объекта и т.д.;
• управляющая компания или ТСЖ – для многоквартирного жилого дома;
• владелец частного жилого дома.

Бывают и определенные нюансы, например, при падении снега с балкона многоквартирного дома. В общих случаях ответственность также несет управляющая компания или ТСЖ. Однако если балкон был самовольно переделан или застеклен, то ответственность ложится на хозяина квартиры.

Судебная практика по падению снега на автомобиль также демонстрирует, что во многих случаях ответственность может нести орган муниципальной власти, подрядчики или другие лица. Чтобы точно определить виновника происшествия, рекомендуется определиться с соответствующим запросом в местную администрацию.

Определившись с виновником происшествия, необходимо отправить ему вначале досудебную претензию с требованием компенсации ущерба. Претензия должна быть направлена заказным письмом с уведомлением о вручении.

Практика показывает, что в таких случаях вероятность положительного решения суда для автовладельца является очень высокой. Однако это возможно только при условии правильного оформления документов и сборе доказательной базы. Поэтому важно иметь четкое представление о том, что делать если снег упал на авто сразу после происшествия.

Оформление происшествия

Учтите, что вполне возможен повторный сход снега с крыши. Поэтому перед тем, как приближаться к поврежденному автомобилю, необходимо убедиться, что вам не угрожает опасность.

При падении снега на машину необходимо позаботиться о надлежащем оформлении происшествия. В первую очередь рекомендуется визуально оценить, насколько серьезно снег повредил автомобиль и определиться с тем, стоит ли предпринимать дальнейшие действия по возмещению. При незначительных повреждениях этом может не иметь смысла.

Если же на авто упала большая глыба снега, а также если высота падения является значительной, то повреждения могут быть довольно серьезными. В том числе возможно разбитие стекол, деформация крыши, капота, багажника, изгиб стоек и т.д. Игнорировать подобные случаи не следует, даже если визуально дефекты не заметны.

Для оформления происшествия необходимо вызывать полицию. Учитывая, что автомобиль не находится на проезжей части и не двигается, подобные случаи рассматриваются не как ДТП, а как нанесение ущерба имуществу. Соответственно, вызывать на место нужно не ГИБДД, а участкового.

Сбор доказательств

Время до прибытия сотрудника полиции не стоит тратить впустую. Необходимо заняться сбором доказательств, которые усилят вашу позицию в будущем споре. Рекомендуется найти двух-трех очевидцев происшествия и взять их контактные данные.

Важнейшим пунктом является фиксация повреждений и обстоятельств происшествия на фото или видео. Для этого можно воспользоваться мобильным телефоном, фотоаппаратом, видеокамерой. Лучше всего, чтобы на кадрах отображались дата и время съемки.

Снять нужно следующие основные объекты:

• государственные номерные знаки транспортного средства;
• адресные таблички, расположенные рядом узнаваемые здания, архитектурные и другие объекты, позволяющие точно идентифицировать место происшествия;
• все заметные визуально повреждения транспортного средства;
• упавшая на машину глыба снега или льда;
• место, откуда предположительно упал снег на автомобиль (крыша, козырек, балкон и т.д.).

Оформление протокола и получение документов

Сотрудник полиции, прибыв на место, должен составить протокол, схему происшествия, другие документы осмотра. Необходимо проконтролировать, чтобы информация была отражена в документах с максимальной точностью. Особенно важно проследить, чтобы были перечислены все видимы повреждения, полученные в результате падения снега на автомобиль.

Сразу после оформления происшествия участковым автовладелец не получает на руки никаких документов. Сотрудник сообщит, когда, и в каком отделении полиции можно забрать справку, постановление и другие необходимые документы. Обычно для рассмотрения дела и оформления всех бумаг требуется около 2 недель.

С документами, полученными в полиции, можно подавать претензию на возмещение ущерба, полученного в результате падения снега на авто и при необходимости обращаться в суд. Однако предварительно необходимо провести независимую экспертизу.

Независимая экспертиза при падении на автомобиль снега

Стоимость независимой экспертизы оплачивает ее заказчик, то есть, владелец поврежденного авто. Однако расходы на экспертизу включаются в состав исковых требований и в случае удовлетворения иска судом, полностью возмещаются ответчиком.

При падении снега на автомобиль, отчет о независимой экспертизе является обязательной составляющей пакета документов, необходимых для получения возмещения. В подобных случаях предусматривается проведение экспертизы полученного ущерба и утраты товарной стоимости (УТС).

Распространенной ошибкой является попытка автовладельца обратиться в суд с расчетом стоимости ремонта, составленным СТО. Однако суду требуются две суммы ущерба и УТС: без учета износа и с учетом износа заменяемых деталей и узлов. СТО может дать только калькуляцию без учета износа. Точный расчет стоимости ущерба и УТС для суда может сделать только профессиональный эксперт.

Ответчик имеет право присутствовать при независимой экспертизе или направить туда своих представителей. Поэтому его необходимо официально уведомить о времени и месте ее проведения. Для этого можно отправить заказное письмо с уведомлением о вручении.

Кто должен проводить экспертизу

Выбрать экспертную организацию и оценщика имеет право владелец автомобиля, на который упал снег. Если экспертиза проведена квалифицированным специалистом, имеющим право на ее выполнение, а отчет оформлен в соответствии с действующими требованиями, суд обязан принять к рассмотрению ее результаты.

Экспертиза должна проводиться сертифицированным специалистом, имеющим соответствующее образование, включенным в реестр Минюста и состоящим в Обществе профессиональных экспертов и оценщиков. Эксперт должен обладать достаточной квалификацией, иметь необходимый инструментарий и оборудование для точного определения стоимости ущерба, полученного при падении снега на авто.

ЦНЭ «Варшавский» предлагает услуги по проведению экспертизы для возмещения ущерба в результате падения снега на автомобиль. Оценка автомобиля проводится опытными экспертами, которые полностью соответствуют квалификационным требованиям. Это позволяет нам обеспечить высокую точность и оперативность экспертизы, строгое соответствие отчета требованиям законодательства. Также мы предлагаем помощь квалифицированного юриста, который поможет получить полную компенсацию, если с крыши на автомобиль упал снег.

В случае, если упавший снег повредил ваш автомобиль, обращайтесь к нам для проведения экспертизы и помощи в получении возмещения.

Источник: https://cnev.ru/polezno/stati/padenie-snega-na-avtomobil-podrobnaya-instruktsiya

про оформление в полиции падения снега и льда на автомобили

Ранее по теме: UPD: про возмещение вреда из-за падения снега/сосулек Обращений в этом феврале шквал, просто зашиваемся. При Матвиенко такого не было.Собственно, и каждый год обращений по падению снега/льда на автомобили было предостаточно.

Но в этом году обратил внимание на неприятную тенденцию при оформлении такого происшествия в полиции: очень много в постановленях об отказе в возбуждении уголовного/административного дела стало формулировок по типу «при невыясненных обстоятельствах».

А такие формулировки чреваты проблемами при взыскании ущерба с ответственной организации. Сговор ли это коммунальных служб с полицией или просто стечение обстоятельств — не берусь судить.Чем это грозит? Отказом в удовлетворении иска.Вот в качестве примера как аналогичное дело дошло до Гор.

суда СПб:

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда по делу 33-9494/2013.

Чтобы вам глаза не ломать, приведу основные тезисы этого неприятного судебного акта:

В обоснование заявленных требований истица ссылалась на то, что в . на принадлежащий ей автомобиль, припаркованный у , произошел сход льда с крыши дома, в результате чего автомобилю были причинены следующие механические повреждения: разбито заднее стекло, повреждена крыша. Истица полагала, что повреждение имущества произошло по вине ответчика, который не обеспечил надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от в удовлетворении исковых требований Окороковой О.С. отказано….

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от следует, что в Санкт-Петербурга поступило сообщение, позже заявление Е. о том, что он, выйдя из дома к своей автомашине , припаркованной у , обнаружил повреждения: смята задняя часть крыши, разбито заднее стекло салона, разбит задний дополнительный стоп-сигнал.

Кто и как повредил автомашину, он не видел. Предполагает, что автомашина получила повреждения в результате сброса или падения льда и снега с крыши дома. В полицию обратился с целью фиксации повреждений на автомашине для дальнейшего обращения в суд к виновным в повреждении автомашины с иском о возмещении ущерба.

В ходе проверочных мероприятий установить очевидцев и свидетелей повреждения автомобиля не представилось возможным….

Суд, разрешая вопрос о наличии оснований для возложения ответственности по возмещению ущерба, причиненного имуществу истицы, на ООО «», и исследовав все добытые по делу доказательства, которым дал оценку с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, обоснованно оставил заявленный иск без удовлетворения, придя к выводу о том, что истцовой стороной не предоставлено доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59-60 ГПК РФ, подтверждающих факт падения на принадлежащий истице автомобиль снега или льда именно с крыши либо с иных архитектурных элементов данного дома, входящих в состав общего имущества, в связи с чем полагал довод истцовой стороны о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязанностей по обеспечению надлежащего состояния общего имущества многоквартирного дома необоснованным.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с данными выводами суда, поскольку материалы дела не содержат доказательств, отвечающих принципам относимости и допустимости, с достоверностью подтверждающих причинение вреда имуществу истице противоправными действиями (бездействием) ответчика.

Так, в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от по заявлению Е.

по факту повреждения автомобиля, отсутствует указание на наличие каких-либо доказательств, бесспорно подтверждающих место, откуда произошло падение снега, льда, а также местонахождение автомобиля относительно здания в момент получения им повреждений, и позволяющих прийти к выводу о виновности ответчика в причинении имущественного вреда истице….

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от оставить без изменения, апелляционную жалобу без — удовлетворения.

То есть потерпевшему было отказано судами двух инстанций в возмещении ущерба на основании того, что этот потерпевший обратился в полицию с заявлением формата лишь «пришел-увидел-заявил».

Я ранее уже отмечал, что такой формат заявления о повреждении автомобиля не подходит для заявления о страховом случае и что страховщики уверенно отказывают по таким обращениям. Каско. Противоправные действия третьих лиц (ПДТЛ).

Такой же механизм работает и при возмещении ущерба от падения снега/льда на автомобиль: лишь подтвержденное событие является основанием для возмещения ущерба. А домыслы в судах работают очень плохо, даже если это очень хорошие домыслы, вот прям почти что 100%-ые. Но что по их душу говорят суды — выделено в тексте желтым маркером.

Казалось бы, очевидно, что если двор во льдинах, на авто льдина и авто явно ею разбит, то чего тут может быть непонятного? Понятно, всем всё понятно. Но надо чтобы не понятно было, а доказано. Хотя бы показаниями потерпевшего, о том, что видел, как сосулька упала на крышу автомобиля.

Это уже хоть какое-то утверждение, это заявка на юридический факт. Не можете сами этого написать, вера не позволяет — возьмите свидетелей в помощь. Пусть даже немного формата «я свидетель! что случилось?»И напоследок:

Даже если сразу не догадались всего этого сделать и постановление уже вынесено и срок на обжалование вышел, то хотя бы в гражданском суде заявите свидетелей. Должно помочь.

• Спасибо за внимание.
• Лайки по вкусу.

Источник: https://kaa-smit.livejournal.com/136252.html

Сосулька (лёд) упала с крыши дома на автомобиль. Взыскание компенсации

Ситуация с моей доверительницей произошла  неприятная, на ее автомобиль, припаркованный по всем правилам, с крыши дома упала сосулька, существенно его повредив.

 Рядом с машиной не было никаких предупреждений о проведении очистки крыш домов и возможном падении снега или сосулек. Попытка добровольного урегулирования конфликта ни к чему не привела.

Хотя поначалу управляющая компания (коммерческая организация) обещала оказать всяческое содействие в разрешении ситуации. Но затем, как это часто бывает, ушла в полное игнорирование каких-либо контактов. Забегая вперед скажу, что естественно, как выяснилось в суде, именно в этот день по техническим причинам наружное видеонаблюдение не велось.

Хорошо, что моя доверительница вызвала сотрудников полиции, которые зафиксировали произошедшее, выдав постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Этого документа нам было достаточно.

Тактика действий

Так как здание было офисное (нежилое), исковое заявление было предъявлено к собственнику. В процессе в качестве соответчиков были привлечены управляющая компания и страховая.

После слушания участников дела суд пришел к следующему. От возмещения ущерба могут быть освобождены лица в случае, если есть доказательства, что ущерб причинен не по их вине.

В силу закона обязанности по благоустройству, содержанию и уборке зданий и прилегающих к ним территорий возложены на собственников или пользователей данных объектов. Согласно указанным статьям собственники также несут ответственность за благоустройство этих территорий за исключением случаев, если они передали вышеуказанные объекты в собственность или пользование другим лицам.

Суд установил, что рядом с припаркованным транспортным средством не было предупреждающих знаков о проведении работ, связанных с очисткой крыш, а также о возможном падении снега с них. С помощью независимой экспертизы была установлена стоимость ущерба в результате повреждения автомобиля.

Суд согласился с величиной ущерба. Поскольку ответчик не предоставил обоснованных доказательств против состоятельности требований истицы и не оспаривал величины причиненного ущерба, в соответствии с результатами проведенной экспертизы требования истца были удовлетворены.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу вынесено решение суда, вторая сторона обязана возместить все судебные затраты по делу. Если же судом установлено частичное удовлетворение искового заявления, эти затраты присуждаются между истцом и ответчиком пропорционально величине требований, которые суд удовлетворил.

Руководствуясь вышеизложенным, суд постановил требования удовлетворить частично: взыскать с ответчиков стоимость ремонта автомобиля, а также судебные расходы в установленном размере.

Суд не стал взыскивать сумму солидарно, а разделил по долям, руководствуясь своими критериями. Большая часть денежных средств была взыскана со страховой компании.

Остаток был присужден компании, осуществляющей обслуживание здания. В компенсации морального вреда истцу было отказано. Решение мы не оспаривали, так как нас оно полностью устроило.

Источник: https://pravorub.ru/cases/95131.html

Судебное решение о возмещении материального ущерба при падении снега на автомобиль

• дело № 2-1556/2016
• Решение
  Именем Российской Федерации

29 июня 2016 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Сухановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлевой Е. В. к ООО «Союз ЖКХ» о возмещении ущерба,

Установил:

Истец Журавлева Е.В.

обратилась в суд с вышеуказанным иском и с учетом уточнения просит взыскать с ответчика ООО «Союз ЖКХ» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 63185 рублей 00 копеек, расходы за проведение независимой оценки автомобиля в размере 4000 рубля, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.

Свои требования истец мотивирует тем, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль в 19 часов 30 минут сын истца Ж. на принадлежащем истцу автомобиле , приехал к родственникам, проживающим по адресу: , и припарковал указанный автомобиль во дворе дома.

Через 5-10 минут выйдя во двор, Ж.обнаружил, что автомобиль имеет повреждения в виде помятого капота, многочисленных вмятин с повреждением лакокрасочного покрытия, разбитого лобового стекла, сломанных дворников стеклоочистителя, а возле автомобиля лежит снег, сошедший с крыши дома.

Согласно экспертного заключения от 14.02.2016 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 91554 рубля. За проведения экспертизы истцом были понесены расходы в размере 4000 рублей.

Истец Журавлева Е.В.

в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещена, ее интересы по доверенности представляет Деев Е.В.

Представитель истца по доверенности Деев Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске и с учетом уточнения суммы ущерба после проведенной судебной автотехнической экспертизы, просит удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Союз ЖКХ» по доверенности К. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснив, что ООО «Союз ЖКХ» является управляющей организацией жилого дома по . Ответчик надлежаще исполнял обязанности по уборке и чистке крыши жилого дома.

Снег с крыши был убран подрядной организацией. Не оспорила, что автомобиль был поврежден глыбой льда, сошедшей с крыши дома, так как работники подрядной организации не убрали лед с проводов, идущих от дома, опасаясь их повредить. Крыша дома имеет такую конструкцию, что снег с проводов не мог быть очищен.

Ответчиком были размещены объявления, предупреждающие об опасности схода снега с крыши дома. Придомовая территория не предназначена для парковки автомобилей. После падения льда на машине был поврежден капот в виде вмятины, и треснуло стекло. Заключение судебной автотехнической экспертизы не оспорила.

Третье лицо Ж. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен. Ранее в судебном заседании третье лицо Ж.

поддержал исковые требования, пояснив, что в результате схода снега с крыши жилого дома по был поврежден автомобиль, принадлежащий истцу. 28.01.2016 года он управлял автомобилем . В результате схода снега был поврежден капот автомобиля, разбито лобовое стекло.

Сломаны дворники. Повреждена панель в салоне автомобиля. До настоящего времени автомобиль не отремонтирован.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, эксперта, проверив материалы дела, суд находит исковые требования Журавлевой Е.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела 03.02.2016 года постановлением МУ МВД России «Серпуховское» отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Ж. по факту повреждения автомобиля по ч.1 ст. 167 УК РФ.

В ходе проведенной проверки установлено, что признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ не усматривается, так как автомобиль поврежден в результате схода снега с крыши дома , противоправных действий в отношении Ж., не совершалось (л.д.

7, приобщенный к материалам дела материал проверки по заявлению Ж.).

Для определения стоимости ущерба, причиненного автомобилю Журавлева Е.В. обратилась в (договор на возмездное оказание услуг е от 14.02.2016 г.). Согласно заключения стоимость восстановительного ремонта т/с с учетом износа составляет 91554 рубля 11 копеек (л.д.9-22). За услуги истцом оплачено 4000 рублей (л.д.22).

Источник: http://www.edeev.ru/publ/sudebnye_reshenija/vozmeshhenie_ushherba/sudebnoe_reshenie_o_vozmeshhenii_materialnogo_ushherba_pri_padenii_snega_na_avtomobil/123-1-0-192

Инструкция от 74.ru: что делать, если ваше авто повредил упавший с крыши снег

Следить за тем, чтобы на крыше не скапливался снег, — прямая обязанность собственника здания.

После первых мартовских оттепелей на крышах многих челябинских домов выросли впечатляющих размеров сосульки и ледяные наросты. Некоторые горожане уже пострадали от них. Например, одному из челябинцев сошедший с крыши снег помял капот машины. Как поступить, если ваше имущество вдруг оказалось испорченным упавшей с кровли льдиной, читайте в нашем материале.

Самый простой способ уберечь себя или автомобиль от снежной лавины – не парковаться и не ходить в опасных местах. Но для мегаполиса с его неискоренимой проблемой парковочных мест и узкими тротуарами это – та еще задачка. В нашей инфографике – пять важных шагов, которые нужно предпринять, если уберечься от схода снега с крыши не получилось.

А теперь – несколько пояснений, которые помогут вам отстоять свои права.

Как правильно собирать доказательства?

Первое, что нужно сделать, – тут же зафиксировать произошедшее во всех подробностях.

Например, возле какого дома всё произошло, какое расстояние до ближайшего здания или дороги (если это центральная улица). В кадр также должно попасть предполагаемое место схода снега.

– Вызывайте представителей организации, на территории которой было ЧП, а также участкового.

Составляйте акт с перечислением всех видимых повреждений транспортного средства и заверяйте подписями присутствующих. Это очень важный документ для последующих разбирательств.

Также вам понадобятся данные двух-трёх свидетелей, – рекомендует юрисконсульт юридической компании «Гаврюшкин и Партнёры» Ануш Арутюнян.

Кому предъявлять ущерб?

Российское законодательство предписывает ответственность за содержание имущества его собственнику. Если льдина упала на вашу машину с жилого дома – претензии и требования о возмещении ущерба будут к управляющей компании либо товариществу собственников жилья (ТСЖ). Если это частный дом – ищем хозяина. Если это коммерческий объект или же другое здание, также придется искать его владельца.

Важная деталь: несмотря на то, что всё могло произойти на частной территории, ответственность может нести городская администрация, подрядчик или другое лицо.

– В каждом городе определены свои расстояния прилегающих к зданиям территорий. Часть их обслуживает администрация, часть – владельцы помещений на первых этажах зданий, – говорит Ануш Арутюнян.

– Лучше всего сначала обратиться в районную администрацию с запросом о том, кто занимается уборкой снега на крыше того или иного здания. И только после получения официального ответа можно писать жалобу на виновника о возмещении нанесённого вреда.

Такая последовательность действий нужна для того, чтобы виновник не успел избежать ответственности перекидыванием вашего запроса на другое лицо.

Согласно пункту 25 части 1 статьи 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» до формирования земельного участка придомовая территория является местом общего пользования и должна содержаться за счёт средств местного бюджета как объект благоустройства.

Если же земельный участок сформирован, и на него есть соответствующие документы, то он уже принадлежит собственникам многоквартирного дома и управляющей компании, и они несут ответственность за его содержание.

Как быть, если снег упал с балкона жилого дома, а не с крыши?

Управляющая компания или ТСЖ будут отвечать за падение снега с жилого дома, в том числе и с балконов. Но это касается только тех ситуаций, когда балконы или остекление были спроектированы еще при строительстве дома.

Если же собственник квартиры самостоятельно переделывал свой балкон, то его конструкция будет самовольной. А значит, придётся ему самостоятельно убирать снег и сосульки с балкона либо договариваться с управляющей компанией на проведение этих работ.

Тот, кто не уследил за состоянием своего имущества, будет нести ответственность за сход снега.

Как оценить ущерб?

Если сход снега с крыши стоил кому-то жизни, то родственники вправе претендовать на компенсацию морального вреда. Когда упавшая сосулька причинила вред здоровью, потерпевший может требовать компенсацию морального вреда и расходов на лечение.

Если же было повреждено транспортное средство, то без заключения оценщика не обойтись. Именно с ним вы определите, можно отремонтировать машину или нет.

От этого будет зависеть, запросите ли вы компенсировать стоимость ремонта или же нужно возместить полную цену имущества.

Почему собственник имущества может быть освобождён от возмещения ущерба?

– Собственник здания может быть освобождён от возмещения причиненного ущерба, если докажет отсутствие своей вины, – говорит адвокат Александр Щербинин.

– Например, идет снегопад, и собственник дважды в день убирает с крыши снег, при этом он повесил внизу предупреждающее объявление, выставил ограждение. А водитель, несмотря на предупреждение, самостоятельно отодвинул ограждение и припарковал свою машину.

Даже если упал снег, и машина повреждена, то в этой ситуации ущерб возник по вине самого водителя.

Сколько дней нужно ждать ответа на претензию виновнику ущерба?

Четких сроков законодатель не устанавливает. Но юристы предлагают не затягивать дело и проводят аналогию с законом о защите прав потребителя. Десяти дней ожидания вполне достаточно, чтобы получить ответ о компенсации ущерба либо принять решение о передаче дела в суд.

Источник: https://74.ru/text/gorod/60024431/

Ямы на дороге, упавшее дерево или снег с крыши: как заставить коммунальщиков возместить ущерб автомобилю?

• Банки Сегодня Лайв
• Статьи, отмеченные данным знаком всегда актуальны. Мы следим за этим
• А на комментарии к данной статье ответы даёт квалифицированный юрист а также сам автор статьи.

Автомобиль попал колесом в яму? На него упало дерево или столб? При грамотном подходе есть возможность взыскать стоимость ремонта с непосредственных виновников этого – коммунальных служб. Конечно, есть несколько нюансов, которые следует учесть. Но практика показывает, что добиться справедливости можно.

В дорожно-транспортные происшествия попадать нежелательно, ведь это несет ущерб его участникам – чаще материальный, но бывает, что есть и ущерб здоровью. Если в ДТП участвовали только автомобили, то с большой долей вероятности потерпевшая сторона получит выплату от страховой компании.

Согласно законодательству ущерб должен компенсировать виновник ДТП, а страховая компания просто выплачивает компенсацию вместо него. Если в ДТП попал один автомобиль, страховая по ОСАГО ничего не выплатит, но, доказав вину кого-то другого, с него можно взыскать компенсацию ущерба.

Виновником может быть либо сам водитель (не справился с управлением), либо служба, ответственная за содержание дороги (яма на дороге больше, чем допускает ГОСТ). Все определяется исходя из условий аварии.

Виновник происшествия должен выплатить потерпевшей стороне компенсацию за ущерб:

• материальный – согласно независимой экспертной оценке;
• моральный – если потерпевший заявил об этом, а суд поддержал требование;
• ущерб здоровью человека – определяется как общие расходы на лечение и реабилитацию потерпевшего.

В полной мере это все справедливо при ДТП, случившемся по вине коммунальных служб. Сложнее всего будет доказать, что ущерб нанесен именно по вине коммунальщиков, а непосредственно взыскать сумму ущерба уже легче.

Кстати, не каждое происшествие с участием автомобиля по вине коммунальных служб можно назвать ДТП. Согласно официальной формулировке из ПДД, чтобы аварийная ситуация считалась дорожно-транспортным происшествием, должны соблюдаться условия:

• событие произошло во время движения автомобиля;
• автомобиль стал участником этого события;
• жизни, здоровью человека или имуществу нанесен ущерб.

Другими словами, падение дерева на припаркованный автомобиль не является ДТП, хоть тут и есть ущерб. А если автомобиль на скорости угодил колесом в яму, это уже дорожно-транспортное происшествие.

Владелец авто имеет шансы на компенсацию в обоих случаях, но порядок оформления документов будет разным.

Как получить компенсацию – шаг за шагом

Если это ДТП

Дороги в России за пределами столицы отличаются нестабильным качеством. В принципе, автолюбителям приходится часто ремонтировать свой транспорт именно из-за качества дорог. Но не все знают, что иногда с коммунальных служб можно взыскать сумму ущерба автомобилю.

Речь идет об авариях, вызванных плохим дорожным покрытием. За каждой дорогой в России закреплен кто-то, кто ее обслуживает. Также есть определенные нормативы качества дорог (многие знают, что ямы на дорогах должны быть не больше установленных размеров).

Соответственно, если дорожное покрытие не соответствует нормативам, ответственность за это несет обслуживающая организация.

Взыскать ущерб просто за повышенный износ автомобиля невозможно – в суде не получится доказать причинно-следственную связь между состоянием дороги и поломками в машине.

Но если серьезная неисправность появилась в момент движения по дороге из-за ее состояния, теоретические шансы на успех есть. Обычно такие поломки случаются, когда авто на скорости попадает в яму на дороге или в открытый люк. Более редкие случаи – ДТП с участием двух автомобилей, но по причине состояния дорожного покрытия.

Проще всего в этой ситуации возместить ущерб владельцам страхового полиса каско. Страховая компания выплатит сумму ущерба полностью или частично в зависимости от условий страхования (чем больше франшиза, тем дешевле страховка). Потом страховщик может обратиться к виновнику ДТП – коммунальным службам, чтобы взыскать деньги по принципу регресса.

  Как пользоваться кредитной картой правильно и выгодно

Для водителей без полиса каско все усложняется. Самое главное в этом случае – правильно оформить ДТП.

Ориентировочный порядок действий при ДТП по вине коммунальщиков такой:

1. Выполнить требования ПДД, касающиеся участников дорожно-транспортного происшествия:

• остановиться, включить «аварийку» и выставить знак аварийной остановки;
• если есть пострадавшие – оказать первую помощь, самостоятельно отвезти их в больницу или обеспечить транспортировку;
• вызвать сотрудников ГИБДД;
• не сдвигать автомобиль и другие связанные с аварией предметы (если авто мешает проезду – зафиксировать его положение, после чего убрать с проезжей части);
• по возможности найти свидетелей и записать их контактные данные.

Без вызова ГИБДД обойтись не получится, так как европротокол оформляется при аварии с участием водителей 2 транспортных средств. Ждать инспекторов придется долго – иногда по несколько часов, и все это время с места аварии лучше не уезжать.

2. Собрать побольше информации о ДТП. Это могут быть записи с видеорегистратора, данные свидетелей ДТП, фото- и видеозапись последствий. Нужно сфотографировать автомобиль и все его повреждения с разных ракурсов, чтобы в кадр попало как можно больше информации.

Взыскать компенсацию с дорожной службы можно, если дорожное покрытие не соответствует стандартам. Поэтому необходимо измерить яму и сфотографировать процесс измерения. Если нет линейки или рулетки, в яму можно положить какой-нибудь предмет с известными размерами (советуют банковскую карту – они все одинаковые).

Желательно делать фото с привязкой к географическим координатам и правильно настроить время и дату в телефоне. Любой современный смартфон вместе с фотографией сохраняет массу данных, которые помогут в суде.

Вполне возможно, что приехавшие инспекторы будут уговаривать не оформлять ДТП, так как для них это огромное количество бумажной работы. Соглашаться с этим не нужно, ведь если нет оформленного ДТП – нет компенсации.

В объяснениях нужно подробно расписать, как именно произошла авария: ехал, соблюдая скоростной режим и другие требования ПДД, избежать попадания в яму не было объективной возможности, так как ограждения или предупреждающих знаков о ней не было.

Инспекторы, составляя протокол, должны указать наличие ямы и ее размеры. Если она не соответствует ГОСТу, составляется «Акт выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения» – это ключевой документ при обращении в суд за компенсацией.

В протоколе желательно максимально подробно расписать все видимые повреждения автомобиля (включая течь технических жидкостей), указать на вероятность скрытых повреждений.

Яма, ставшая причиной ДТП, должна быть обязательно указана на схеме ДТП (ее составляют инспекторы), в том числе ее размеры и расположение по отношению к краю проезжей части.

4. Определить ответчика. Это организация, занимающаяся обслуживанием данного участка дороги. У всех дорог есть владелец и организация, уполномоченная содержать ее. Даже если яма находится во дворе у нее тоже есть владелец – жильцы дома (тогда отвечает управляющая компания) или город.

5. Подготовиться к суду. Первым делом нужно определить сумму ущерба. Это достаточно распространенная процедура, в каждом городе есть независимые эксперты, которые считают ущерб при ДТП. На саму экспертизу нужно пригласить будущего ответчика – ответственного за содержание дороги. Делается это в письменном порядке – заказным письмом с уведомлением.

  Планируется ли к выпуску купюра в 10000 рублей?

Претензия – это попытка досудебного урегулирования ущерба. Если ответчик получил письмо (о чем есть уведомление), но не отреагировал на него – нужно идти в суд.

6. Обращение в суд. Если все документы были подготовлены правильно, шансы на решение суда в пользу автомобилиста достаточно высокие. Представители ответчика могут настаивать на том, что водитель виноват сам – не заметил яму и неправильно выбрал скоростной режим.

1. Но позиция Верховного суда такова, что дорожные службы должны обеспечивать такое качество дорожного покрытия, чтобы водитель мог передвигаться на максимальной разрешенной для этого участка скорости без угрозы ДТП.
2. Судебная практика показывает, что суд часто становится на сторону истца, взыскивая с дорожных служб компенсацию ущерба и сопутствующих расходов.
3. После того, как решение суда вступит в законную силу, дорожная служба должна перечислить присужденную сумму по указанным истцом реквизитам банковского счета.
4. Если деньги не приходят – можно получить исполнительный лист и обратиться в банк, где у организации открыт расчетный счет.

Если это не ДТП

Нанести ущерб автомобилю может упавшее во дворе дерево, столб или снег с крыши. Хоть это не ДТП, но шансы получить компенсацию от виновника все равно есть.

В целом, процесс примерно такой же, как и с ДТП – оформить документы, оценить ущерб и потребовать его компенсации. Но есть несколько отличий:

• вызывать нужно не ГИБДД, а наряд полиции из местного ОВД;
• полиция составляет акт осмотра места происшествия, указывая причину падения – ветер. Если будет указано, что упавшее дерево было сухим – это поможет в дальнейшем;
• в документах должно быть указано, какой ущерб причинен имуществу и сделаны выводы о качестве работы ответственных служб;
• точно нет смысла судиться, если дерево упало на припаркованный в неположенном месте автомобиль;
• суд может отказать в компенсации, если на дату происшествия МЧС предупреждало о чрезвычайной ситуации.

В остальном процесс примерно такой же – нельзя убирать с автомобиля упавшие ветки, сдвигать его в сторону, нужно заказать проведение экспертизы, направить претензию ответчику.

Есть вероятность, что при оформлении акта осмотра водителя попросят написать, что ущерб незначительный. Так делать не стоит – в противном случае компенсации ущерба точно не будет.

Ямы, деревья, столбы – кто за это отвечает

Российское законодательство предполагает, что каждая автодорога находится у кого-то на балансе, кто закрепляет за ней ответственного за содержание в нормальном состоянии. Соответственно, есть кто-то, кто отвечает за ущерб, причиненный из-за плохого состояния дороги.

Нормальной считается дорога, которая соответствует требованиям ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы». Самое главное в них – предельно допустимые размеры ям и выбоин на дорогах. Дорога признается несоответствующей ГОСТу, если яма хотя бы по одному параметру больше норматива:

• ширина – 60 сантиметров;
• длина – 15 сантиметров;
• глубина – 5 сантиметров;
• отклонение люка или трамвайных путей от уровня дороги на 2 сантиметра.

Понятно, что количество ям на российских дорогах практически не поддается исчислению, и всех их нельзя заделать сразу.

До ремонта дорожная служба обязана выставить предупреждающие знаки или как-то еще отметить яму. Если это не сделано, а водитель попал в яму (не нарушая при этом ПДД), он имеет полное право на возмещение ущерба.

Ответчиком будет выступать балансодержатель дороги. Для дорог федерального значения – организация, уполномоченная федеральными органами исполнительной власти; для дорог регионального и межмуниципального значения – уполномоченная субъектом РФ организация, и так далее.

Проще говоря, ответчик – это организация, которую владелец дороги уполномочил обеспечивать ее содержание. А кто владелец, зависит от статуса дороги.

Упавшее на автомобиль дерево – уже другая история, там нужно разбираться, на чьей территории оно растет. Ответчиком будет собственник земли, на которой растет дерево.

Если придомовая территория не передана жильцам, ее собственник – муниципальное образование. Если передана – владеют землей жильцы, но за насаждения отвечает управляющая организация или ТСЖ.

Самостоятельно ТСЖ обычно не ведет работы, а нанимает другую организацию – вот она и будет отвечать за деревья.

Примерно то же актуально и при упавшем столбе, и при нанесении ущерба упавшей рекламной конструкцией – у всех этих объектов есть собственники.

Узнать, кому принадлежит земельный участок, можно через Росреестр, но услуга платная.

Еще неприятная ситуация – упавший на автомобиль с крыши дома снег или сосулька. За этот ущерб отвечает владелец объекта недвижимости (если это коммерческое, офисное, общественное здание или частный дом), управляющая компания (если дом многоквартирный).

Лишь в некоторых случаях снег падает с балкона многоквартирного дома, который был самовольно перестроен. Тогда отвечать может и владелец квартиры, но его вину придется еще доказать.

Возможные трудности

На словах возместить ущерб от действий (а точнее, бездействия) коммунальных служб кажется просто: оформить происшествие, оплатить экспертную оценку, собрать свидетелей и пойти в суд. Но ответчик не спешит расставаться с деньгами.

Дорожные службы, с которых пытаются взыскать ущерб от плохого состояния дорожного покрытия, обычно настаивают – водитель сам виноват, что попал в яму. В ход идут различные аргументы: неправильно выбрал скорость движения, не следил за дорогой, не пытался объехать яму или экстренно затормозить перед ней.

Относительно недавнее постановление Верховного суда поясняет, что водитель вправе ехать с любой разрешенной скоростью, а дорожники обязаны обеспечить такие условия, чтобы это было безопасно.

Куда больше проблем предстоит решить, если на автомобиль упало дерево. По общепринятым правилам считается, что коммунальные службы не отвечают за ущерб, причиненный при условии обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор). Таким обстоятельством обычно является сильный ветер.

Если перед началом стихии было штормовое предупреждение от МЧС – взыскать ущерб за упавшее на машину дерево практически невозможно. То есть, предполагается, что после уведомления МЧС водитель выберет другое место для стоянки машины.

Когда водитель уверен, что стихийного бедствия в тот момент не было, а дерево упало просто от старости, он может взять справку в ФГБУ «Центральное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды». В справке будет написано какая была погода в момент происшествия, а стоит это больше 2000 рублей.

Недавно в Москве был случай, что на автомобиль упало дерево. Упало оно из-за резких порывов ветра, и коммунальные службы отказались платить. Но потом специально приглашенный дендролог сделал заключение, что корни дерева уже сгнили, его нужно было убрать, что сделано не было. В итоге суд встал на сторону автовладельца.

Провести экспертизу, оплатить госпошлину и услуги представителя в суде обойдется примерно в 60 тысяч рублей. Если шансы на успех в суде не очень высокие (авто стояло в неположенном месте или заранее было объявлено о стихии), возможно, не стоит и начинать весь этот процесс.

Источник: https://bankstoday.net/last-articles/yamy-na-doroge-upavshee-derevo-ili-sneg-s-kryshi-kak-zastavit-kommunalshhikov-vozmestit-ushherb-avtomobilyu