Вправе ли поставщик взыскать с покупателя, нарушившего срок оплаты, убытки в виде курсовой разницы?

Назначение аналитической записки – информировать руководителя организации о существующих и возникающих рисках законодательства, осложняющих его жизнь и работу

Вправе ли поставщик взыскать с покупателя, нарушившего срок оплаты, убытки в виде курсовой разницы?

  • Для кого (для каких случаев): Для случаев заключения договора с привязкой к курсу валюты
  • Сила документа: Постановление Арбитражного Суда Округа РФ
  • Цена вопроса: Разница по курсу валюты, к которой привязан договор

Схема ситуации: Две организации заключили между собой договор поставки с оплатой в рублях, но по цене, выраженной в евро. Штрафные санкции, предусмотренные договором за просрочку поставки Поставщиком, были в два раза выше, чем за просрочку оплаты Покупателем. Договорившиеся стороны ударили по рукам и принялись исполнять договор.

Поставщик припоздал с поставкой товара на 15 дней, а Покупатель с оплатой товара припоздал на 8 дней. Понятно, что с Поставщика штраф будет побольше, и нежелающий упускать ни копейки Покупатель поспешил в суд за взысканием неустойки. Суд встречные требования сторон договора зачел и взыскал с Поставщика 253,48 евро по курсу рубля, установленному ЦБ РФ на день исполнения обязательства.

Но самое интересное началось потом…

Вернемся немножко назад. На день оплаты товара курс евро составил 61,6929 рубль за 1 евро, а на день срока оплаты по договору, т.е. восемью днями раньше, курс составлял 62,7651 рубля за 1 евро.

Вроде бы разница не гигантская и, возможно, Покупатель даже не задумывался над этим фактом, но Поставщик тоже умел считать свои деньги, и этот факт для него был существенным.

Если бы Покупатель заплатил вовремя, а не через 8 дней, то выручка Поставщика была бы на 127 982 рублей 11 копеек больше! Значит, Покупатель виноват в том, что из выручки Поставщика пропала эта солидная пачка денег.

И раз уж стороны договора оказались в суде, то Поставщик в своем встречном иске помимо неустойки затребовал с Покупателя и возмещения своих убытков. Из-за тебя, дорогой мой Покупатель, я потерял деньги, поэтому будь добр – оплати мои потери.

Покупатель, конечно, пытался спорить, заявляя, что оснований для взыскания убытков не имеется, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между его действиями по просрочке оплаты товара и наступившими последствиями.

Мол, товар оплачен в соответствии с условиями договора и ст. 317 ГК РФ в рублях по курсу евро на день платежа в размере 50 976 евро, то есть Поставщиком получена полная стоимость товара.

А при таких обстоятельствах убытки у Поставщика товара отсутствуют.

Довод об отсутствии состава, необходимого для взыскания убытков, судами был отклонен, поскольку никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Должник, просрочивший исполнение – товарищ недобросовестный, и отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой (п. 1 ст. 405 ГК РФ).

Поэтому с момента нарушения своей обязанности по оплате товара до момента фактической оплаты денежных средств на сторону, допустившую такое нарушение, возлагаются риски, связанные с изменением курса валюты долга и валюты платежа. 

Выводы и возможные проблемы: Так что зря Покупатель пошел в суд. Взыскал с Поставщика 15 тысяч рублей, а заплатил ему 127 тысяч рублей.

Возможно, если бы Поставщику не пришлось обороняться, он и не вспомнил бы про курсовые разницы, которые при просрочке исполнения обязательств вполне можно взыскать.

Ну и второй вывод: Если ваши договора завязаны на курс валюты, то следите за ее курсом! Это в некоторых случаях может быть выгодно. Можно не только пеню за просрочку взыскать, но и курсовую разницу как убыток.

Строка для поиска похожих ситуаций в КонсультантПлюс: «Убытки в виде курсовой разницы».

Где посмотреть комментируемые документы: КонсультантПлюс, раздел «Судебная Практика»:ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 25.10.2016 N Ф09-9071/16 ПО ДЕЛУ N А60-56214/2015

Нет КонсультантПлюс? Оформите заявку на доставку полной версии документа или самостоятельно подберите комплект, с учетом особенностей именно Вашей организации

Источник: https://respectrb.ru/node/13504

Убытки в виде курсовой разницы

Назначение аналитической записки – информировать руководителя организации о существующих и возникающих рисках законодательства, осложняющих его жизнь и работу

Вправе ли поставщик взыскать с покупателя, нарушившего срок оплаты, убытки в виде курсовой разницы?

  • Для кого (для каких случаев): Для случаев заключения договора с привязкой к курсу валюты
  • Сила документа: Постановление Арбитражного Суда Округа РФ
  • Цена вопроса: Разница по курсу валюты, к которой привязан договор

Схема ситуации: Две организации заключили между собой договор поставки с оплатой в рублях, но по цене, выраженной в евро. Штрафные санкции, предусмотренные договором за просрочку поставки Поставщиком, были в два раза выше, чем за просрочку оплаты Покупателем. Договорившиеся стороны ударили по рукам и принялись исполнять договор.

Поставщик припоздал с поставкой товара на 15 дней, а Покупатель с оплатой товара припоздал на 8 дней. Понятно, что с Поставщика штраф будет побольше, и нежелающий упускать ни копейки Покупатель поспешил в суд за взысканием неустойки. Суд встречные требования сторон договора зачел и взыскал с Поставщика 253,48 евро по курсу рубля, установленному ЦБ РФ на день исполнения обязательства.

Но самое интересное началось потом…

Вернемся немножко назад. На день оплаты товара курс евро составил 61,6929 рубль за 1 евро, а на день срока оплаты по договору, т.е. восемью днями раньше, курс составлял 62,7651 рубля за 1 евро.

Вроде бы разница не гигантская и, возможно, Покупатель даже не задумывался над этим фактом, но Поставщик тоже умел считать свои деньги, и этот факт для него был существенным.

Если бы Покупатель заплатил вовремя, а не через 8 дней, то выручка Поставщика была бы на 127 982 рублей 11 копеек больше! Значит, Покупатель виноват в том, что из выручки Поставщика пропала эта солидная пачка денег.

И раз уж стороны договора оказались в суде, то Поставщик в своем встречном иске помимо неустойки затребовал с Покупателя и возмещения своих убытков. Из-за тебя, дорогой мой Покупатель, я потерял деньги, поэтому будь добр – оплати мои потери.

Покупатель, конечно, пытался спорить, заявляя, что оснований для взыскания убытков не имеется, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между его действиями по просрочке оплаты товара и наступившими последствиями.

Мол, товар оплачен в соответствии с условиями договора и ст. 317 ГК РФ в рублях по курсу евро на день платежа в размере 50 976 евро, то есть Поставщиком получена полная стоимость товара.

А при таких обстоятельствах убытки у Поставщика товара отсутствуют.

Довод об отсутствии состава, необходимого для взыскания убытков, судами был отклонен, поскольку никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Должник, просрочивший исполнение – товарищ недобросовестный, и отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой (п. 1 ст. 405 ГК РФ).

Поэтому с момента нарушения своей обязанности по оплате товара до момента фактической оплаты денежных средств на сторону, допустившую такое нарушение, возлагаются риски, связанные с изменением курса валюты долга и валюты платежа. 

Выводы и возможные проблемы: Так что зря Покупатель пошел в суд. Взыскал с Поставщика 15 тысяч рублей, а заплатил ему 127 тысяч рублей.

Возможно, если бы Поставщику не пришлось обороняться, он и не вспомнил бы про курсовые разницы, которые при просрочке исполнения обязательств вполне можно взыскать.

Ну и второй вывод: Если ваши договора завязаны на курс валюты, то следите за ее курсом! Это в некоторых случаях может быть выгодно. Можно не только пеню за просрочку взыскать, но и курсовую разницу как убыток.

Строка для поиска похожих ситуаций в КонсультантПлюс: «Убытки в виде курсовой разницы».

Где посмотреть комментируемые документы: КонсультантПлюс, раздел «Судебная Практика»: ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 25.10.2016 N Ф09-9071/16 ПО ДЕЛУ N А60-56214/2015

Источник: https://www.erbp.ru/pages/799

Может ли продавец взыскать с поставщика товара убытки, причиненные потребителю? — Юридическое обслуживание физических и юридических лиц в Москве

Вправе ли поставщик взыскать с покупателя, нарушившего срок оплаты, убытки в виде курсовой разницы?

Вопрос: наша организация является продавцом строительных материалов, которые были приобретены у поставщика. Гражданин – потребитель приобрёл строительные материалы для строительства дома. В дальнейшем оказалось, что материал имеет заводской брак. В связи с этим суд общей юрисдикции взыскал с нашей организации как с продавца убытки, причинённые продажей некачественного товара и другие издержки по гражданскому делу. Может ли наша организация предъявить регрессный иск к поставщику строительных материалов?

  • Ответ:    в соответствии с пунктом 1 статьи 1096 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный вследствие недостатков товара, подлежит возмещению по выбору потерпевшего продавцом или изготовителем товара.
  • В силу пункта 3 статьи 492 ГК РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
  • Согласно части 1 статьи 1095 ГК РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.
  • Возместив по правилам указанных норм, а также Закона о защите прав потребителей вред, причиненный потребителю продажей некачественного товара, имеющего скрытые недостатки, ваша организация приобрела право требования причиненных этим убытков с поставщика товара.
  • Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (в частности, поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. Согласно пункту 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

  1. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (пункт 4 статьи 469 ГК РФ).
  2. В силу пункта 2 статьи 470 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).
  3. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пункт 2 статьи 476 ГК РФ).
  4. Как следует из ваших пояснений, недостатки товара, переданного поставщиком товара вашей организации по договору поставки, возникли до его передачи истцу.
  5. Данный факт следует из вступившего в законную силу решения суда общей юрисдикции, которым установлен факт продажи истцом некачественного товара.
Читайте также:  Регистрация права общей долевой собственности на недвижимость

По пунктам 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.

2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение.

Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

  • Таким образом, ваша организация вправе обратиться с исковым заявлением о возмещении убытков к поставщику товара.
  • К исковому заявлению прикладываете все необходимые документы (решение суда общей юрисдикции, договор поставки, накладные, платёжные и иные документы).
  • Адвокат, Александр Ватолин.

Источник: https://zakon-sud.com/mozhet-li-prodavets-vzyskat-s-postavshhika-tovara-ubytki-prichinennye-potrebitelyu.html

Компенсации по договору поставки

23.10.2017 «Расчет», октябрь 2017

Вправе ли поставщик взыскать с покупателя, нарушившего срок оплаты, убытки в виде курсовой разницы? Анастасия Мастова (Фишкина) юрист

Российским законодательством предусмотрено, что при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, согласно пункту 3 статьи 307 Гражданского кодекса РФ.

В свою очередь, сами обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 ГК РФ). На случай нарушения условий договора предусмотрены соответствующие меры гражданско-правовой ответственности.

Рассмотрим самые распространенные формы ответственности за нарушение договора поставки на примерах из судебной практики.

НЕУСТОЙКА

Наиболее распространенной мерой гражданско-правовой ответственности является взыскание неустойки. Эти санкции могут быть применены в отношении как поставщика, так и покупателя.

Напомню, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ под неустойкой понимается денежная сумма, установленная договором или законом и выплачиваемая стороной, не исполнившей или ненадлежащим образом исполнившей обязательства по договору.

В российской практике имеется несколько разновидностей неустойки, в частности, выделяют законную, то есть предусмотренную законом и применяемую помимо воли контрагентов, и договорную, которая приобретает свою юридическую силу непосредственно при включении ее в соглашение.

Сегодня в отношении договора поставки законная неустойка не предусмотрена, поэтому речь может идти исключительно о договорной неустойке. Соглашение о неустойке должно быть заключено сторонами в письменной форме, в соответствии с пунктом 1 статьи 331 ГК РФ.

Обратите внимание, что в случае отсутствия письменного соглашения о неустойке в ее взыскании будет отказано. Такое развитие ситуации подтверждает многочисленная судебная практика, например, определение Верховного Суда РФ от 30 марта 2016 года № 306- ЭС16-3369 по делу № А55-10985/2015.

Кроме того, в удовлетворении требования о взыскании неустойки по договору может быть отказано, если из соглашения сторон невозможно определить ее размер. Такую позицию высказал Арбитражный суд Московского округа в Постановлении от 16 июля 2017 года № Ф05-7389/2017 по делу № А40-111339/2016.

Поэтому, содержание контракта о неустойке должно быть четким, конкретным и однозначным. Размер неустойки в договоре следует дифференцировать в зависимости от характера недостатка в поставляемом товаре.

По сравнению с иными «штрафными» санкциями, неустойка имеет ряд преимуществ: для ее взыскания достаточно доказать лишь факт нарушения обязательства контрагентом, в свою очередь, размер неустойки доказывать не нужно. С другой стороны, следует помнить, что неустойка может быть уменьшена судом в случае ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). Критериями несоразмерности могут служить чрезмерно высокая процентная ставка, значит ¬ относительно высокого размера неустойки, то суд вправе не снижать ее и взыскивать в заявленном размере (Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 июня 2017 г. № Ф02-2605/2017 по делу № А19-17240/ 2016).

При включении в договор условия об оплате пени необходимо определить ее размер, начисляемый за соответствующий период просрочки. Если в договоре не будет предусмотрено, что пеня взи-мается за каждый день просрочки или иной период, такое условие может быть расценено судом как единовременный штраф.

СУЩЕСТВО ВИДА

Гражданский кодекс не дает четкого разграничения понятиям «неустойка», «пени» и «штраф» — законодателем дано одно общее определение в статье 330 ГК РФ. Поэтому, сделать вывод о том, является ли штраф и пени разновидностью неустойки, не представляется возможным.

Одни теоретики права рассматривают штраф и пени как разновидность неустойки, другие — как синонимы данной формы ответственности. Отмечу, что в большинстве случаев неважно, как стороны «назовут» санкции — «неустойкой», «пени» или «штрафом».

Действительное значение имеет существо вида ответственности, а не его наименование.

ШТРАФ

Штраф — это единовременная денежная выплата за допущенное нарушение.

Такая мера ответственности устанавливается сторонами в договоре на случай, если «пострадавшей» стороне важен сам факт нарушения или неисполнения обязательства, а не нарушение срока как такового.

Для того чтобы условие о штрафе бы-ло признано согласованным, компаниям необходимо определить его размер — он может быть выражен в конкретной сумме либо, как вариант, в процентах от цены договора.

Кроме того, сторонам договора нужно предусмотреть конкретные основания для уплаты штрафа, поскольку в противном случае в его взыскании судом будет отказано.

Так в одном из дел суд отказал во взыскании санкции, поскольку установил, что стороной не доказано, что штраф предусмотрен за нарушение любых обязанностей обозначенных в дого-воре (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24 ию¬ля 2017 г. № Ф09-4017/17 по делу № А07-19429/2016).

Основаниями для взыскания штрафа могут являться, например, поставка некачественного товара; неисполнение обязательства к определенному сроку; поставка то-вара, срок годности которого истек к моменту передачи его покупателю.

В одном из дел суд отказал во взыскании санкции, поскольку уста¬новил, что стороной не доказано, что штраф предусмотрен за на¬рушение любых обязанностей обозначенных в договоре.

ПЕНЯ

Пеня представляет собой денежную сумму, подлежащую уплате должником за каждый день, месяц или иной период просрочки исполнения обязательства. Таким образом, в отличие от штрафа, пеня является длящейся санкцией.

При включении в договор условия об оплате пени необходимо определить ее размер, начисляемый за соответствующий период просрочки.

Если в договоре не будет предусмотрено, что пеня взимается за каждый день просрочки или иной период, такое условие может быть расценено судом как единовременный штраф.

Такую точку зрения ФАС Центрального округа озвучил в Постановлении от 4 мая 2007 года по делу № А62- 4475/2005. Основания для начисления пени могут быть различны, в частности, нарушение срока поставки товара; несоблюдение срока оплаты; нарушение периода для устранения выявленных недостатков продукции и др.

ПРОЦЕНТЫ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами — это универсальная мера ответственности, которая может быть применена при неисполнении любого денежного обязательства, в том числе связанного с поставкой. Такие проценты А взимаются независимо от того, установлены ли они договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Например: поставщик вправе взыскать проценты за пользование чужи¬ми средствами, если покупатель своевременно не оплачивает полученный товар. Аналогичное дело рассматривал Арбитражный суд Московского округа в Постановлении от 16 мая 2017 года № Ф05-5758/2017 по делу № А40-70785/2016.

Размер процентов, начисляемых на сумму долга, предусмотрен в пункте 1 статьи 395 ГК РФ: начиная с 1 августа 2016 года, процентная ставка исчисляется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Однако в договоре стороны вправе согласовать отличный от установленного в законе размер процентов, начисляемых на сумму долга.

ВОЗМЕЩЕНИЕ УБЫТКОВ

Убытки — это расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения имущества, т. е.

реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые компания получила бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы ее право не было нарушено, т. е. упущенная выгода (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

По договору поставки «реальные» убытки могут возникнуть, например, в связи с получением товара ненадлежащего качества или с недостатками.

В этом случае ущерб будет выражаться в виде расходов по устранению недостатков в полученных товарах или в виде затрат по приобретению аналогичных товаров надлежащего качества у другого поставщика.

Для расчета подлежащих возмещению сумм следует основываться на документах, отражающих факт образования убытка: акты приема-передачи товаров, подтверждающие брак, транспортные накладные, указывающие на стоимость перевозки, документы о расходах на хранение товаров и другие.

Для договора поставки законом предусмотрена особая классификация убытков — они делятся на конкретные и абстрактные, согласно статье 524 ГК РФ. Конкретные убытки может понести как поставщик, так и покупатель. Ответственность поставщика за не поставку продукции предусмотрена на случай, если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором. Покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.

За незаконный отказ от поставлен-ной продукции ответственность предусмотрена для покупателя: если в разумный срок после расторжения контракта вследствие нарушения обязательства покупателем продавец мог реализовать товар другому лицу по более низкой, чем предусмотрена договором, но по разумной цене, продавец может предъявить покупателю требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре стоимостью и ценой по совершенной взамен сделке. Что касается абстрактных убытков, то они могут быть взысканы, если после расторжения договора не была совершена дру-гая сделка взамен расторгнутого кон-тракта и на данный товар имеется текущая цена. Взыскание убытков представляется наиболее сложной мерой ответственности по договору, поскольку размер убытков стороне не всегда удается доказать, либо убытки могут не возникнуть в принципе, даже при доказанном факте нарушения контракта (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 июля 2016 г. № Ф05-6757/2016 по делу № А41-37010/2015).

Читайте также:  Ндс и налог на прибыль при продаже недвижимости в кредит (с оплатой в рассрочку)

«Размер упущенной выгоды должен быть подтвержден обоснованным расчетом и соответствующими документами. Согласно пункту 10 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 года № 6/8, такими документами могут быть смета затрат на устранение недостатков или договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств.»

«Закон не дает четкого разграничения понятиям «неустойка», «пени» и «штраф» — законодателем дано одно обшее определение в статье 330 ГК РФ. Поэтому, сделать вывод о том, является ли штраф и пени разновидностью неустойки, не представляется возможным. Одни теоретики права рассматривают штраф и пени как разновидность неустойки, другие — как синонимы данной формы ответственности.»

УПУЩЕННАЯ ВЫГОДА

Упущенная выгода — это потерянная прибыль, например, в виде неполученных покупателем средств от пере-поставки товаров. Размер упущенной выгоды должен быть подтвержден обоснованным расчетом и соответствующими документами.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 года № 6/8, такими документами могут быть смета затрат на устранение недостатков или договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств. Для того чтобы начать процедуру по возмещению убытков, необходимо наличие четырех условий: убытки, вина, причинная связь и противоправность.

Анализ судебной практики показывает, что убытки взыскиваются далеко не в полном объеме, а иски о взыскании «неполученных» расходов и вовсе являются редким случаем. При заключении договора поставки рекомендуется четко предусматривать в договоре основания для наступления ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение его условий, а также размер всех санкций.

Помните, что при отсутствии в договоре соответствующих условий потерпевшая сторона не сможет претендовать на компенсацию, кроме того, она уменьшает свои шансы на юридически грамотную защиту собственных интересов.

Источник: https://www.uk-prioritet.ru/presscenter/articles/kompensaczii-po-dogovoru-postavki/

Взыскание убытков с поставщика

Речь в данной статье пойдет о защите предпринимателей, профессионально занимающихся поставками товаров, в том числе для государственных и муниципальных нужд. Статья подготовлена на основании дела №А73–4607/2017 из практики автора.

             Поставки характеризуются высокой степенью предпринимательского риска. Товар, который в последующем реализуется поставщиками, обычно закупается у непосредственных изготовителей, дилеров, крупных оптовиков и т.д. Для оптимизации складских расходов и расходов по перевозке, товар закупается поставщиком непосредственно перед поставкой конечному покупателю.

            Споры начинаются, когда оптовик (производитель) нарушает сроки поставки товара, предоставляет товар ненадлежащего качества, ассортимента или поставляет только часть товара или иным образом срывает поставку товара.

В этом случае поставщик вынужден нарушать условия уже собственных договорных обязательств и нести бремя ответственности за это перед конечным покупателем: расторжение договора поставки, штрафы, пени, возмещение убытков, утрата обеспечения, утрата деловой репутации и т.д.

А если речь идет о государственной закупке, то с большой долей вероятности информация о таком поставщике будет внесена в реестр недобросовестных поставщиков и он больше не сможет осуществлять поставки для государственных и муниципальных нужд.

            Как известно, не относятся к обстоятельствам непреодолимой силы нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ).

            При этом поставщик, если его поставка конечному потребителю все же сорвалась из-за недобросовестного поведения оптовика (производителя), имеет право взыскать с него убытки, понесенные в связи с нарушением договорных условий.

            Так, в качестве убытков можно взыскать штрафы, пени, уплаченные конечному покупателю за вынужденное нарушение условий договора, а также разницу между стоимостью договорной цены с конечным потребителем и ценой закупки товара у оптовика.

Важным является то, что сумма убытков должна быть уменьшена на стоимость осуществленных поставщиком приготовлений к исполнению условий договора (например, на стоимость перевозки товара до конечного покупателя, стоимость доставки и сборки товара на объекте, если это предусмотрено условиям договора, и т. д.).

Размер суммы убытков должен быть максимально приближен к размеру возможной прибыли, полученной от поставки товара конечному потребителю при условии надлежащего исполнения условий договора производителем (оптовиком).

            Так, согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

            Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

            В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.

2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса РФ упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

            Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

            Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.

1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (ст. 15, п. 2 ст. 393 Гражданского кодекса РФ).

            При несогласии с суммой иска ответчик должен предоставить свой контрасчет с обоснованием своей позиции согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

  •             Для вынесения положительного решения по делу суд должен установить следующие обстоятельства:
  •             •факт противоправного поведения должника (нарушение им обязательства);
  •             •возникновение негативных последствий у кредитора (понесенные убытки, размер таких убытков);
  •             •наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением должника и убытками кредитора.
  •             Важными для рассмотрения дела являются доказательства того, что поставщик предпринял все необходимые и достаточные меры для получения дохода по договору поставки с конечным потребителем.

            При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (п. 4 ст. 393 Гражданского кодекса РФ). Однако положение п. 4 ст.

393 Гражданского кодекса РФ не означает, что в состав подлежащих возмещению убытков могут входить только расходы на осуществление таких мер и приготовлений. Так, в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять также любые другие доказательства возможности ее извлечения.

При этом должник не лишен права представить доказательства того, что упущенная выгода не была бы получена кредитором.

            То есть истец для взыскания убытков должен доказать, что в случае поставки товара оптовиком (производителем) в надлежащем порядке, он смог бы надлежащим образом и в срок исполнить свои обязательства по поставке конечному потребителю. Если в суде ответчиком будет доказано иное, во взыскании убытков с производителя будет отказано.

            Дела о взыскании убытков относятся к категории сложных дел, т. к. требуют особого внимания к доказательной базе и доводам второй стороны. В связи с чем рекомендуется перед подачей иска обратиться за консультацией к квалифицированному юристу.

МЕДВЕДЕВА АЛЕКСАНДРА, ЮРИСКОНСУЛЬТ ООО «ЦЕНТР ЮРИДИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ»

             Источник публикации: информационный ежемесячник «Верное  решение» выпуск № 02 (184) дата выхода от 20.02.2018.

Источник: https://www.consultant-dv.ru/periodika/gazeta-vernoe-reshenie/vypusk-02-20-02-18/vzyskanie-ubytkov-s-postavshchika/

Из-за расторжения договора поставки компания прогадала в цене. Как взыскать убытки с контрагента

Лилия Шарафутдинова, юрист юридической фирмы «Частное право»

Основной вопрос: компании пришлось расторгнуть договор поставки из-за нарушений контрагента. Вместо расторгнутого договора был заключен договор с другим лицом, но по менее выгодной цене. Как взыскать упущенную выгоду с контрагента, по вине которого не был исполнен первый договор?

Решение: Гражданский кодекс прямо предусматривает возможность взыскания упущенных убытков в виде разницы в ценах ( ст. 524 ГК РФ). Но для предъявления такого иска необходимо позаботиться о целом ряде доказательств, выработанных судебной практикой.

Гражданский кодекс прямо закрепляет право как поставщика, так и покупателя отказаться от исполнения договора поставки в случае существенного нарушения обязательств контрагентом (п. 1–3 ст. 523, п. 2 ст. 515 ГК РФ).

В любом виде договорных отношений действует правило: если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение обязательств одной из сторон, то другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных ей расторжением договора (п. 5 ст. 453 ГК РФ).

Для поставки состав таких убытков конкретизирован: если после расторжения договора добросовестная сторона совершила заменяющую сделку, но по менее выгодной цене, то эта исправная сторона вправе потребовать от неисправного контрагента возмещения убытков в виде разницы в ценах.

Более того, даже если исправная сторона не совершила заменяющую сделку, но текущая цена на данный товар изменилась невыгодным для исправной стороны образом (если это поставщик, то текущая цена упала, а если покупатель, наоборот, возросла), то с неисправной стороны можно взыскать разницу между текущей ценой и ценой по расторгнутому договору.

Соответствующие нормы предусмотрены в статье 524 Гражданского кодекса. На первый взгляд они сформулированы достаточно подробно. Но судебная практика показывает, что при их применении возникает целый ряд неоднозначных вопросов о том, при каких обстоятельствах можно, а при каких нельзя требовать возмещения убытков в виде разницы в ценах, и что именно должен доказать истец.

Ситуация первая: после расторжения договора заключена заменяющая сделка

Если в разумный срок после расторжения договора добросовестная сторона совершила заменяющую сделку (поставщик продал товар, предназначавшийся неисправному покупателю, другому лицу или покупатель купил аналогичный товар у другого лица), но по менее выгодной цене по сравнению с той, которая предполагалась по расторгнутому договору, то эта исправная сторона вправе потребовать от неисправного контрагента возмещения убытков в виде разницы в ценах (п. 1, 2 ст. 524 ГК РФ).

Если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке (п. 1 ст. 524 ГК РФ).

Если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства покупателем продавец продал товар другому лицу по более низкой, чем предусмотренная договором, но разумной цене, продавец может предъявить покупателю требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке (п. 2 ст. 524 ГК РФ).

Читайте также:  Договор перевозки груза автомобильным транспортом

На первый взгляд, предъявляя такое требование, истцу достаточно доказать факт существенного нарушения договора ответчиком, а также факт продажи или, наоборот, покупки заменяющего товара по менее выгодной цене, разумность этой цены и разумность срока совершения данной заменяющей сделки.

Но на самом деле судам не всегда бывает достаточно этих доказательств.

Истец может столкнуться с необходимостью доказать еще целый ряд дополнительных обстоятельств, касающихся заменяющей сделки, не говоря уже о том, что необходимость доказывания таких обтекаемых понятий, как «разумная цена» и «разумный срок», тоже вызывает затруднения.

Заменяющий характер сделки. Как правило, истцу приходится доказывать также тот факт, что новая сделка не являлась обычным событием его хозяйственной деятельности, а была обусловлена расторжением договора с ответчиком, ведь в пунктах 1 и 2 статьи 524 Гражданского кодекса речь идет именно о «совершенной взамен сделке».

Другими словами, нужно доказать, что истец не заключил бы новую сделку с менее выгодной ценой, если бы не был вынужден отказаться от первого договора, новая сделка была направлена на компенсацию последствий нарушения контрагентом расторгнутого договора.

При недоказанности этого обстоятельства остается недоказанной причинно-следственная связь между убытками и нарушением обязательств ответчиком. Доказать заменяющий характер новой сделки можно путем сопоставления ее условий с условиями расторгнутого договора.

Сопоставлять нужно условия не только о товаре, но также о сроках и месте исполнения обязательств по поставке и т. д. (постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.10.11 по делу № А44-59/2011).

Если истец – поставщик, то ему в рамках подтверждения заменяющего характера сделки придется доказать, что ее предметом был конкретно тот товар, который выступал предметом поставки по расторгнутому договору.

Это крайне трудно сделать, если товар – вещи с родовыми признаками, продажа которых – обычный вид деятельности данной компании (например, это нефтепродукты, сельскохозяйственная продукция и т. д.). Ведь заменяющая сделка в таком случае ничем не выделяется в череде обычных для компании сделок.

Например, в одном споре суд отказал поставщику в возмещении разницы в ценах, сославшись на то, что он документально не подтвердил продажу именно того угля, который изначально предназначался для покупателя, нарушившего обязательство по другому договору.

Хотя поставщик даже включил в текст заменяющего договора фразу о том, что по нему продается уголь, не реализованный по другому договору, для суда это не стало достоверным доказательством (постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.10 по делу № А27-9506/2009).

Если возмещения убытков требует покупатель, то ему придется доказать, что товар по заменяющей сделке был, во-первых, аналогичным тому, поставка которого в рамках другого договора не состоялась по вине поставщика, во-вторых, заменяющая сделка имела не самостоятельный характер, а была заключена именно по причине отказа от предыдущего договора.

Источник: https://zakon.ru/Blogs/izza_rastorzheniya_dogovora_postavki_kompaniya_progadala_v_cene_kak_vzyskat_ubytki_s_kontragenta/9483

Курсовые разницы. Как минимизировать риски

На территории РФ все расчёты должны осуществляться в рублях. Закон допускает, однако, возможность валютной оговорки, т. е. условия о том, что цена определяется в валюте, а расчёты, как и положено, производятся в рублях. Курс валюты же рассчитывается в рублёвом эквиваленте на дату выставления счёта, осуществления платежа или иную согласованную дату.

Курсовая разница, т. е. разница, определяющая соотношение рубля с валютой на различные даты, может быть как положительной, так и отрицательной. То есть приносить как прибыль, так и убыток.

Согласно статье 2 ГК РФ изменение курса валют — один из рисков предпринимательской деятельности. Этот риск несёт либо плательщик (в случае если на день платежа курс будет выше, чем на дату заключения договора), либо получатель средств (если курс окажется ниже).

Ещё на стадии заключения договора можно снизить риски, связанные с образованием данной разницы, используя валютную оговорку или указав цены своих контрактов в иностранной валюте.

Цена в условных денежных единицах

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате по цене, эквивалентной определённой сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (п. 2 ст.

317 ГК РФ), при этом подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или стоимости условных денежных единиц на день платежа (если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или договором).

Как правило, указывая цену в иностранной валюте, оговаривают, что оплата производится в рублях по курсу Банка России на дату платежа. В то же время закон разрешает не устанавливать конкретную дату платежа, а согласовать период, в течение которого должен быть совершен платёж, к примеру не позднее десятого числа ежемесячно.

При таких условиях возможно выбрать для оплаты любой день до окончания периода. И вполне правомерно, проанализировав данные валютного рынка, выбрать для платежа именно ту дату, на которую курс будет оптимальным.

Ещё один вариант — определение в договоре курсовой «вилки», т. е. минимального или максимального курса, исходя из которого производится оплата.

Например, так: «Платежи по настоящему Договору осуществляются в рублёвом эквиваленте сумм в долларах США, который определяется по курсу Банка России на дату платежа, но не менее 36 (тридцати шести) рублей за 1 (один) доллар США».

Следует чётко понимать, что такое или аналогичное условие должно быть установлено договором. Если же в договоре указана лишь цена в иностранной валюте и нет условия о том, что курс не может быть менее или более определённого значения, то оплата производится по официальному курсу на дату платежа.

Конечно, указание такой «вилки» весьма выгодно для того, кто получает платёж, потому что если на день платежа в результате колебаний курса валют курс окажется меньше того, на который он рассчитывал, то он недополучит ту выгоду, на которую рассчитывал.

Применительно к аренде следует заметить, что закон запрещает увеличивать арендную плату больше чем раз в год (п. 3 ст.

614 ГК РФ), но если арендная плата устанавливается в иностранной валюте, то увеличение арендной платы в связи с ростом валюты нельзя рассматривать в качестве нарушения данного запрета. Ставка арендной платы не меняется, так как стороны её не увеличивают.

Имеет место лишь исполнение договорных условий (п. 11 Обзора практики разрешения споров, связанных с арендой, распространено информационным письмом Президиума ВАС РФ от 11.01.02 № 66).

Условия могут быть сформулированы так:

  • «по курсу Банка России, но не ниже 36 рублей за доллар США» (выгодно для получателя);
  • «по курсу Банка России, но не выше 38 рублей за доллар США» (гарантия для плательщика);
  • «размер задолженности рассчитывается на дату подачи иска по курсу Банка России, но не ниже определённого уровня» (гарантия для кредитора, если платёж не будет произведён в срок и надо будет обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности).

Валютные оговорки могут быть использованы в денежных обязательствах (п. 2 ст. 317 ГК РФ) в отношении внедоговорных обязательств (например, по поводу причинения вреда применительно к размеру компенсации и порядку её выплаты).

Цена в рублях

Применение валютной оговорки можно заменить условием об изменении цены на случай колебания курса той или иной иностранной валюты. В договоре можно закрепить условие о том, что цена устанавливается в рублях и пересматривается в случае увеличения или уменьшения курса валюты (евро или доллара).

Пример формулировки: «Цена товара составляет 200 000 (двести тысяч) рублей. Покупатель обязан произвести оплату в течение 3 (трёх) банковских дней со дня получения счёта.

Стороны соглашаются с тем, что в случае если курс евро, устанавливаемый Банком России, превысит значение 50 (Пятьдесят) рублей за 1 (Один) евро, то цена товара пересчитывается в сторону увеличения пропорционально превышению значения 50 (Пятьдесят) рублей за 1 (Один) евро».

Увеличение цены при увеличении курса валют способствует приумножению дохода кредитора по денежному обязательству и позволяет ему наиболее эффективно защитить свои права. Суммовая разница между старой и новой ценой не может рассматриваться в качестве неустойки и не подлежит снижению по правилам статьи 333 ГК РФ.

  • Попутно следует заметить, что проценты на сумму денежного обязательства (законные или договорные), начисляемые на сумму, выраженную в иностранной валюте, выплачиваются в любом случае в рублях.
  • По договорам комиссии
  • Известно, что комиссионеры при выполнении данных им поручений должны действовать добросовестно, осмотрительно и в интересах своих клиентов.
  • В случае если предметом поручения выступает приобретение для клиента товара за границей или у иностранного поставщика, то расчёты, как правило, производятся в валюте, а комитент переводит комиссионеру рубли.
  • В данном случае у комиссионера возникает риск образования курсовой разницы при расчётах.
  • Общие требования таковы:
  • контракт с иностранной стороной следует заключать в интересах комитента в полном соответствии с условиями поручения;
  • обо всех возникающих проблемах следует немедленно сообщать комитенту;
  • действовать в соответствии с инструкциями, полученными от комитента.

Пренебрежение этими правилами приводит к тому, что курсовая разница может быть отнесена на счёт комиссионера.

Так, по одному делу у комиссионера образовалась курсовая разница, в связи с тем что контракт он заключил с оплатой на условиях отсрочки платежа. Суд отказал в удовлетворении иска комиссионера о взыскании с комитента курсовой разницы, указав, что:

  • комитент своевременно перечислил комиссионеру денежные средства;
  • комиссионер обладал достаточными средствами для оплаты товара в иностранной валюте;
  • комитенту не было известно о поэтапной оплате комиссионером товара;
  • покупка товара в рассрочку создаёт риск несвоевременной и ненадлежащей оплаты товара;
  • комиссионер не снизил этот риск, хотя и имел внесённые ответчиком денежные средства в необходимой для покупки товара сумме (постановление ФАС Московского округа от 22.01.13 № А40-29225/12-133-263).
  1. К вопросу об аресте валютного счёта
  2. Кредиторы могут просить суд о применении обеспечительных мер, в том числе аресте средств на банковском счёте.
  3. Если арест накладывается на денежные средства в размере, определяемом по курсу валюты, то в определении о наложении ареста суд указывает сумму в этой валюте.
  4. В случае если арест накладывается на деньги, находящиеся на рублёвом счёте, то банк, исполняющий определение суда о наложении ареста, применяет курс Банк России на дату прекращения расходных операций в связи с арестом.

При изменении курса банк должен производить перерасчёт средств (информационное письмо Президиума ВАС РФ от 12.02.14 № 163).

О судебных издержках

Сторона, выигравшая спор, вправе взыскать с проигравшей стороны все свои судебные расходы, понесённые при рассмотрении дела.

Судебные расходы могут быть возмещены, если они реально понесены, связаны с рассмотрением дела в суде и документально подтверждены. Перечень судебных издержек не является исчерпывающим (ст. 106 АПК РФ, ст. 94 ГПК РФ), т. е.

могут быть в том числе и иные издержки, отвечающие установленным критериям, в том числе и курсовая разница.

Расходы могут быть отнесены к числу судебных в случае, если они непосредственно связаны с судебным разбирательством. Например, комиссия за предоставление банковской гарантии, выданной для предоставления встречного обеспечения по иску (постановление Президиума ВАС РФ от 10.07.12 № 6791/11).

Источник: http://www.pbu.ru/pbu/article/1943

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector